 
                    
                Rupture brutale : la CJUE interrogée sur la nature contractuelle ou délictuelle de l’action
Auteur : VIBERT Olivier
                        
                        
                            Publié le : 
                            17/04/2025
                            17
                            avril
                            avr.
                            04
                            2025
                        
                        
                        
                                                Source : www.eurojuris.frCass. 1re civ., 2 avril 2025, n° 23-11.456 – Renvoi préjudiciel à la CJUE Dans un arrêt important du 2 avril 2025, la première chambre civile de la Cour de cassation a décidé de suspendre sa décision dans un contentieux de rupture brutale des relations commerciales établies, pour saisir la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) d’une qu... Lire la suite
Historique
- 
                        Lorsque l’assistant à maîtrise d’ouvrage (AMO) devient constructeur
                                                Publié le : 28/04/2025 28 avril avr. 04 2025Entreprises / Gestion de l'entreprise / Construction ImmobilierTrès longtemps, il a été considéré que l’assistant à maîtrise d’ouvrage (AMO) ne pouvait être assimilable à un locateur d’ouvrage et ne pouvait donc pas revêtir la qualité de constructeur au sens des dispositions de l’article 1792-1-3° du code civil, qui dispose que : « est réputé constructeur...Source : www.eurojuris.fr
- 
                        Sous-cautionnement : pas de devoir de mise en garde pour la caution principale
                                                Publié le : 18/04/2025 18 avril avr. 04 2025Entreprises / Finances / Banque et financeCass. com., 2 avril 2025, n° 23-22.311 Peut-on reprocher à une caution professionnelle de ne pas avoir mis en garde sa sous-caution non avertie contre les risques du prêt garanti ? La chambre commerciale de la Cour de cassation répond par la négative. Une chaîne de garanties… et de responsa...Source : www.eurojuris.fr
- 
                        Rupture brutale : la CJUE interrogée sur la nature contractuelle ou délictuelle de l’action
                                                Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025Entreprises / Marketing et ventes / Contrats commerciaux/ distributionCass. 1re civ., 2 avril 2025, n° 23-11.456 – Renvoi préjudiciel à la CJUE Dans un arrêt important du 2 avril 2025, la première chambre civile de la Cour de cassation a décidé de suspendre sa décision dans un contentieux de rupture brutale des relations commerciales établies, pour saisir la Cou...Source : www.eurojuris.fr
- 
                        Responsabilité pour entente : nécessité de prouver le préjudice
                                                Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025Entreprises / Marketing et ventes / ConcurrenceCour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique, arrêt n° 95 FS-B du 26 février 2025, pourvoi n° S 23-18.599 Par un arrêt du 26 février 2025, la chambre commerciale de la Cour de cassation a confirmé l’exigence stricte de preuve d’un préjudice résultant d’une entente anticoncu...Source : www.eurojuris.fr
- 
                        Pas d’infraction à une clause de non-concurrence dans un contrat de franchise pour des actes préparatoires
                                                Publié le : 16/04/2025 16 avril avr. 04 2025Entreprises / Marketing et ventes / ConcurrenceCass. com., 19 mars 2025, n° 23-22.925, publié au Bulletin La chambre commerciale de la Cour de cassation précise la portée des clauses de non-concurrence dans les contrats de franchise, tout en sanctionnant une erreur de droit commise par la cour d’appel sur les effets d’une liquidation judic...Source : www.eurojuris.fr
- 
                        Elément d'équipement : résurrection de l'article 1792-7 du code civil
                                                Publié le : 10/04/2025 10 avril avr. 04 2025Particuliers / Patrimoine / ConstructionCass, 3ème civ, 6 mars 2025, n°23-20.018, Publié au bulletin L’article 1792-7 du code civil dispose que l’élément d’équipement, y compris ses accessoires, dont la fonction exclusive est de permettre l’exercice d’une activité professionnelle dans l’ouvrage, est exclu du régime de la garantie...Source : www.eurojuris.fr



